Savcılık “Darbecilerle birlikte değil”, mahkeme ‘Şehit’ dedi, eski yüzbaşının itibarı iade edilmedi

Darbe teşebbüsü sırasında içeride bulunanlardan biri de yüzbaşı Özkan Hekin’di Hekin bağlı olduğu eski İnsani Yardım Tugayı Kumandanı Albay Ali Eraslan’ın buyruğuyla Akıncı Üssü’nün Yenikent nizamiyesinde görevlendirildi

HALKA ROKET ATILMASINI ENGELLEDİ

Tanıkların anlatımlarına ve Kazan Cumhuriyet Başsavcılığı’nın Genelkurmay Başkanlığı’na gönderdiği yazıya nazaran Hekin nizamiyede elinde silah olan askerlerle gaye aldıkları sivillerin ortasına girerek ve halkın üzerine roket atmak üzere olan bir askeri engelleyerek daha fazla sivilin hayatını kaybetmesini engelledi

Üzerine ateş açılan sivillerden Mustafa Ataseven mahkemeye gönderdiği tabirinde Özkan Hekin’le ilgili şunları söyledi

1 90 uzunluklarında çok agresif davranan bir kişi bana yumruk atıp yere düşürdü Daha sonra elinde lazerli silahla bana nişan aldı Bu kişiyi daha sonra ismini öğrendiğim Özkan Hekin engelledi Özkan Hekin bizi ‘Ben de sizin üzere düşünüyorum lakin burada çok tehlikeli şahıslar var’ diyerek uyardı Bana yumruk vuran kişiyi daha sonra yayınlanan imgelerden tespit ettim İsmi Halil Burak Balcı’ymış

SAVCILIKTAN GENELKURMAY A DARBECİLERLE BİRLİKTE HAREKET ETMEDİ

Kazan Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 11 Ağustos 2016 tarihinde Genelkurmay Başkanlığı’na yolladığı yazıda ise Hekin hakkında şu sözler kullanıldı

Bu haliyle yüzbaşı Özkan Hekin’in darbeci olan askerlerle birlikte hareket etmediği değerlendirilmiştir Alınan şahit beyanları kuşkulu savunması ve teşhis tutanakları yazımız ekinde gönderilmiş olup Özkan Hekin’in durumunun kıymetlendirilmesi konusunda gereğinin yapılması rica olunur

16 TEMMUZ DA VURULDU

Tanık anlatımları ve savcılığın gönderdiği yazıya nazaran Hekin darbe teşebbüsüne üstlerinin buyruğuyla katıldı fakat darbecilerle hareket etmedi Sabah saat 08 55’te gelen Kışlalarınıza dönün iletisinden sonra Hekin Akıncı Üssü’nden uzaklaşmaya çalışırken saat 09 21’de şahit Mustafa Ataseven’in sözünde de ismi geçen Halil Burak Balcı tarafından vuruldu

AKINCI DAVASI NDA ‘ŞEHİT’ DENİLDİ

Ankara 4 Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen Akıncı Üssü’yle ilgili davanın gerekçeli kararında yer alan bilgilere nazaran Hekin sırtından vurulduktan sonra ağır yaralı olarak aykırı kelepçeyle üsse geri götürüldü Daha sonra hastaneye kaldırılan Hekin burada yapılan müdahalelere karşın kurtulamadı Hekin’in otopsi raporunda sırtından giren kurşunun akciğer ve karaciğerini parçaladığı bu nedenle hayatını kaybettiği belirtildi Hekin’in mevti Ankara 4 Ağır Ceza Mahkemesi’nin gerekçeli kararında Özkan Hekin’in şehit olduğu tabiri kullanıldı

KHK İLE İHRAÇ EDİLDİ

8 Ağustos 2016’da Kazan Cumhuriyet Başsavcılığı’nın Genelkurmay Başkanlığı’na gönderdiği ve Darbecilerle birlikte hareket etmediği anlaşılmıştır dediği yazıya karşın Hekin 670 sayılı KHK ile ihraç edildi Ortadan geçen yıllar içinde ailesi Hekin’e ‘şehitlik’ unvanının verilmesi ve prestijinin iade edilmesi için çaba etti Terörist yaftası yiyen Hekin’in ailesi ayrıyeten OHAL Komitesi’ne da müracaatta bulundu

KOMİSYON REDDETTİ

OHAL Komitesi 7 Temmuz 2021’de kararını verdi ve Hekin’in ailesinin başvurusunu reddetti Hekin’in ailesi inceleme sürecinde Türk Silahlı Kuvvetleri TSK mensuplarının yakınlarına uygulanan haklardan yararlanamadı

Ayrıca ihraç edildiği tarihten bu yana kadar olan maaş ve özlük haklarından da yararlanamayan ailenin pasaportları da iptal edildi OHAL Kurulu’nun ret kararı Hekin’in çocuklarının geleceği üzerinde de tesirli olacak Hekin’in çocukları kamu vazifesine atanamayacaklar zira babaları KHK’lı olduğu için güvenlik soruşturmasını geçemeyecek

MAHKEMEDEN DE RET

OHAL Komitesi’nin ret kararının üzerine Hekin’in ailesi avukatları aracılığıyla Ankara 28 Yönetim Mahkemesi’ne dava açtı Yönetim Mahkemesi’ndeki davada ise karar bu yıl 30 Mart’ta çıktı Mahkeme OHAL Kurulu’nun ret kararını oy çokluğuyla yerinde buldu Kıdemli üye Gökhan Ergü ise bu karara katılmadı ve karşı oy kullandı

KIDEMLİ ÜYEDEN MUHALEFET ŞERHİ

Hekin lehine karşı oy yazan kıdemli üye Gökhan Ergü muhalefet şerhinde şu tabirleri kullandı

Tüm evrak kapsamı ve UYAP kayıtları birlikte değerlendirildiğinde FETÖ PDY silahlı terör örgütü ile irtibat ve iltisakının bulunduğuna dair somut göstergelere dayanmayan kuşku dışında bilgi doküman ve kanıt bulunmayan davacıların murisi Özkan Hekin’in rütbelerinin alınmasına dair sürece karşı yapılan müracaatın reddine dair OHAL Süreçleri İnceleme Kurulu kararında hukuka uyarlık bulunmadığından iptaline ve süreç nedeniyle mahrum kalınan nakdî hakların yasal faiziyle birlikte davacılara ödenmesine karar verilmesi gerekirken davanın reddi tarafında alınan çoğunluk kararına katılmıyorum

‘MİT MÜSTEŞARI NIN ENGELLEMEYEMEDİĞİ DARBEYİ ENGELLEMESİ BEKLENMİŞTİR’

Hekin’in ailesinin avukatı Fatih Alkan Ankara 28 Yönetim Mahkemesi’nin kararını Gazete Duvar’a kıymetlendirdi Alkan kararın Ulusal Savunma Bakanlığı tarafından 20 Ağustos 2016 tarihli idari tahkikat raporuna dayandırıldığını tabir ederek Rapora nazaran müvekkil darbeyi engelleyecek biçimde davranmamış ve darbe teşebbüsünü engellememiştir dedi

Cumhurbaşkanı’nın Başbakan’ın MİT Müsteşarı’nın Genelkurmay Lideri’nin farkedemediği ve engelleyemediği darbe teşebbüsünü bir yüzbaşı olan müvekkilin engellemesi beklenmektedir diyen Alkan müvekkilinin cemaatle organik yahut sempati seviyesinde bir bağı olup olmadığının ve darbeye katılıp katılmadığının Hekin’in ailesi tarafından beklendiğini ileri sürdü

BANK ASYA BYLOCK ANKESÖR YOK

Dava sırasında yapılan araştırmalarda Hekin’in çocuklarına cemaatin okullarında eğitim aldırmadığı ByLock kullanmadığı Bank Asya’da hesabının bulunmadığı ve ankesörlü telefonla aranmadığının tespit edildiğine vurgu yapan Alkan Ülkemizdeki çarpık tüzel nizama nazaran bile Özkan Hekin’in sembolik de olsa prestijinin iade edilmesi gerekir En azından heyetteki bir hakimin de bizimle birebir görüşte olduğunu ve hukuk ile vicdanına nazaran karar verdiğini ve mahkemenin bu kararına katılmayarak Özkan Hekin’in haklarının iadesi noktasında kanaat bildirdiğini gerekçeli karardan anlamaktayız tabirlerini kullandı